ChatGPT vs DeepSeek 深度对比（2025）
全面对比 ChatGPT 和 DeepSeek。
# ChatGPT vs DeepSeek 深度对比：到底谁更强？（2025）
2025 年的 AI 赛道，再也不是 OpenAI 一家独大了。来自中国的 DeepSeek（深度求索）凭借开源的 V3 和推理模型 R1，在全球 AI 圈掀起了一场"性价比革命"——用不到十分之一的价格，提供了接近 GPT-4 级别的能力。
但到底该用哪个？ChatGPT 还是 DeepSeek？这篇文章会从中文理解、编程、推理、数学、价格、API、上下文长度、隐私、生态等全部维度，给你一个清晰的答案。
剧透：对于大多数中国用户来说，DeepSeek 可能是更优选择——但也不是所有场景都碾压。
---
速查对比表
| 对比维度 | ChatGPT（GPT-4o / o3） | DeepSeek（V3 / R1） |
|---|---|---|
| 开发商 | OpenAI（美国） | 深度求索/幻方量化（中国） |
| 模型类型 | 闭源 | 开源（MIT 协议） |
| 最强模型 | o3（推理）/ GPT-4o（通用） | R1（推理）/ V3（通用） |
| 英文质量 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 中文质量 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 编程能力 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 数学推理 | ★★★★★（o3） | ★★★★★（R1） |
| 上下文窗口 | 128K tokens | 128K tokens |
| API 输入价格 | ¥18–108 / 百万 token | ¥1–4 / 百万 token |
| API 输出价格 | ¥72–432 / 百万 token | ¥8–16 / 百万 token |
| 免费使用 | 有（GPT-4o mini） | 有（额度更大方） |
| 开源 | 否 | 是（MIT 协议） |
| 国内直连 | ❌ 需要 VPN | ✅ 直接访问 |
| 多模态 | 文本、图像、语音、视频 | 文本、图像（V3）；纯文本（R1） |
| 工具生态 | 丰富（插件、GPTs 商店） | 成长中 |
---
一、中文理解能力：DeepSeek 主场优势
这是很多人最关心的问题，也是 DeepSeek 最大的杀手锏。
DeepSeek 的中文有多好？
DeepSeek 的训练数据中包含了海量中文语料，包括学术论文、网络文本、代码注释等。实际使用中的体感：
- 语言自然度：DeepSeek 的中文输出读起来更像"人话"，不会有那种翻译腔
- 网络用语：理解"绝绝子""YYDS""6得飞起"等网络热梗
- 文化背景：理解中国特有的概念（如"内卷""躺平""996"等）
- 古文和诗词：对古汉语的理解和生成明显优于 ChatGPT
- 专业术语：在法律、医疗、金融等中文专业领域表现出色
ChatGPT 的中文表现
GPT-4o 的中文相比 GPT-3.5 时代已经有了巨大提升，但仍然存在一些问题：
- 偶尔出现"翻译腔"（把英文思维直译成中文）
- 对中国特有的文化概念理解不够深入
- 在涉及中国政策、法规等本土化内容时不够准确
- 有时会使用繁体中文或港台用语
🏆 赢家：DeepSeek（中文母语级体验，碾压级优势）
---
二、编程能力：旗鼓相当
编程是大模型的核心应用场景之一，两者在这方面都非常强。
基准测试对比
| 测试 | GPT-4o | DeepSeek V3 | o3 | DeepSeek R1 |
|---|---|---|---|---|
| HumanEval | 90.2% | 89.5% | 92.1% | 91.3% |
| MBPP | 87.8% | 86.4% | — | — |
| SWE-bench Verified | ~49% | ~42% | — | — |
| Codeforces Rating | 23rd %ile | 51.6th %ile | 96.6th %ile | 96.3rd %ile |
实际编程体验
ChatGPT 的优势：
- Code Interpreter 可以直接运行 Python 代码
- 上传文件后可以直接分析和处理
- 解释代码的能力更强（英文文档多）
- 与 VS Code（GitHub Copilot）深度集成
DeepSeek 的优势：
- API 价格便宜 10 倍，适合大量调用
- 开源可以本地部署，数据不出门
- R1 在算法竞赛题目上表现惊艳
- 中文代码注释和文档更自然
实话实说： 对于日常编程（写业务代码、调 bug、写测试），两者体验非常接近。如果你是竞赛选手或需要高强度推理，R1 和 o3 都是顶级选择，而 R1 的价格优势巨大。
🏆 赢家：平局（各有千秋，实力接近）
---
三、推理和数学：R1 与 o3 的巅峰对决
这是 2025 年 AI 最激动人心的战场。
核心基准测试
| 基准测试 | GPT-4o | o3 | DeepSeek V3 | DeepSeek R1 |
|---|---|---|---|---|
| MMLU | 88.7% | 91.8% | 88.5% | 90.8% |
| MATH-500 | 76.6% | 96.7% | 78.3% | 97.3% |
| GPQA Diamond | 53.6% | 79.3% | 59.1% | 71.5% |
| AIME 2024 | 9.3% | 96.7% | 39.2% | 79.8% |
| Codeforces | 23rd %ile | 96.6th %ile | 51.6th %ile | 96.3rd %ile |
关键发现
- MATH-500（数学）：R1 以 97.3% 的成绩反超 o3 的 96.7%，这在数学能力上是一个标志性突破
- AIME（数学竞赛）：o3 仍然领先（96.7% vs 79.8%），但 R1 的成绩已经远超 GPT-4o
- Codeforces（编程竞赛）：几乎打平，都在 96% 以上
- GPQA（研究生级问答）：o3 领先较多（79.3% vs 71.5%）
核心结论：R1 在常规数学和推理上已经达到 o3 级别，在最难的竞赛题上 o3 仍有优势。但考虑到 R1 的价格只有 o3 的 5%——性价比无敌。
🏆 赢家：o3 略胜（但 R1 的性价比高到离谱）
---
四、价格对比：DeepSeek 便宜到"离谱"
这是 DeepSeek 最具颠覆性的优势。看完这个表，你会理解为什么整个 AI 行业都被震动了。
API 价格详细对比
| 模型 | 输入价格（每百万 token） | 输出价格（每百万 token） |
|---|---|---|
| GPT-4o | $2.50（≈¥18） | $10.00（≈¥72） |
| o3-mini | $1.10（≈¥8） | $4.40（≈¥32） |
| o3 | $10–$15（≈¥72–108） | $40–$60（≈¥288–432） |
| DeepSeek V3 | $0.27（≈¥2） | $1.10（≈¥8） |
| DeepSeek R1 | $0.55（≈¥4） | $2.19（≈¥16） |
算笔账
假设你有一个 AI 应用，每天处理 100 万 token 的输入和 50 万 token 的输出：
- 用 GPT-4o：每天 $2.50 + $5.00 = $7.50/天 → $225/月
- 用 DeepSeek V3：每天 $0.27 + $0.55 = $0.82/天 → $24.6/月
省了将近 90%！ 对于创业公司和独立开发者来说，这个差距足以决定一个项目的生死。
对国内开发者的意义
- 无需 VPN：DeepSeek API 国内直连，延迟更低
- 人民币结算：不需要折腾外币支付
- 合规优势：数据在国内处理，满足数据本地化要求
- 社区支持：中文文档、中文社区，上手更容易
🏆 赢家：DeepSeek（便宜 10 倍不是开玩笑）
---
五、上下文窗口：都是 128K，但体验有别
两者都支持 128K token 的上下文窗口，约等于 10 万字中文或 300 页文档。
实际表现差异
ChatGPT：
- 在超长文本中保持一致性更好
- "大海捞针"测试（在长文中找特定信息）表现更稳定
- 对话轮次多了之后不容易"忘事"
DeepSeek：
- 中等长度（1-5 万 token）表现优秀
- 超长文本中偶尔出现"中间丢失"问题
- 但对于绝大多数实际场景完全够用
🏆 赢家：ChatGPT（长文本处理略胜）
---
六、多模态能力：ChatGPT 全面领先
ChatGPT 的多模态矩阵
- 看图：分析图片、图表、截图、手写笔记
- 语音：实时语音对话，语调自然
- 视频：基础视频理解能力
- 画图：DALL·E 3 集成
- 文件：上传分析 PDF、表格、代码文件
DeepSeek 的多模态
- 看图：V3 支持图像理解（基础能力）
- 语音：不支持
- 视频：不支持
- 画图：不支持
- 文件：基础文本文件支持
这方面 ChatGPT 的优势是全方位的，没有悬念。
🏆 赢家：ChatGPT（多模态生态碾压）
---
七、隐私与数据安全
这个话题需要分情况讨论。
用 API 的情况
| 维度 | ChatGPT / OpenAI | DeepSeek |
|---|---|---|
| 服务器位置 | 美国 | 中国 |
| 数据用于训练 | 可关闭 | 政策不够透明 |
| 合规认证 | SOC 2 Type II | — |
| 企业版数据隔离 | 有 | — |
自部署的情况
这里 DeepSeek 的开源优势就体现出来了：
- MIT 协议开源：你可以把模型完全部署在自己的服务器上
- 数据零泄露：所有推理在本地完成，不经过任何第三方
- 完全可控：想怎么用就怎么用，没有任何限制
ChatGPT 完全做不到这一点。
对于金融、医疗、政府等对数据安全要求极高的行业，自部署的 DeepSeek 是目前唯一能同时满足"顶级能力 + 完全数据隐私"的方案。
🏆 赢家：DeepSeek（自部署 = 终极隐私方案）
---
八、国内可用性：这才是最实际的问题
对于中国大陆用户来说，这可能是最重要的对比维度。
ChatGPT 在国内的现状
- ❌ 需要 VPN 才能访问
- ❌ 需要海外手机号注册
- ❌ 需要海外信用卡付费（Visa/Mastercard）
- ❌ API 国内调用延迟高、不稳定
- ❌ 随时可能被封号
DeepSeek 在国内的体验
- ✅ 直接访问 chat.deepseek.com
- ✅ 手机号一键注册
- ✅ 支持支付宝/微信支付
- ✅ API 国内延迟低、稳定
- ✅ 完全合规，无封号风险
说白了：如果你在国内，用 DeepSeek 的体验就是"打开就能用"，而用 ChatGPT 是"先折腾半天工具再说"。
🏆 赢家：DeepSeek（国内体验碾压，没有之一）
---
九、生态与集成
ChatGPT 生态
- 3 亿+ 用户的成熟产品
- 数百个插件和集成
- GPTs 商店（自定义 AI 助手）
- Microsoft 365 全线集成
- 企业级管理功能
DeepSeek 生态
- 开源社区活跃（GitHub 星标数持续飙升）
- Hugging Face、Ollama、LM Studio 全面支持
- 国内各大云平台（阿里云、腾讯云、火山引擎）已接入
- 基于 DeepSeek 的第三方应用快速涌现
- 可自由微调和定制
🏆 赢家：ChatGPT（成熟生态）vs DeepSeek（开源灵活性）——各有所长
---
十、终极结论：到底该选谁？
选 DeepSeek 的理由（推荐大多数中国用户）
- 中文更好——母语级中文体验
- 便宜 10 倍——API 价格天花板级性价比
- 国内直连——无需 VPN，即开即用
- 开源可控——可以自部署，数据不出门
- 推理能力顶级——R1 比肩 o3
选 ChatGPT 的理由
- 多模态最强——看图、语音、画图、视频样样行
- 英文最好——英文写作无出其右
- 生态最成熟——插件、集成、企业功能最完善
- o3 推理天花板——最难的推理任务仍然是 o3 最强
我们的建议
如果你只能选一个：
- 中国用户 → DeepSeek
- 需要多模态 → ChatGPT
- 预算有限 → DeepSeek
聪明的做法——两个都用：
- 日常对话、中文写作、编程 → DeepSeek（省钱）
- 图像分析、英文内容、复杂推理 → ChatGPT（质量）
- 敏感数据处理 → 自部署 DeepSeek（安全）
2025 年最好的 AI 策略，不是选一个，而是知道什么时候该用哪个。
---
常见问题（FAQ）
Q1: DeepSeek 真的能替代 ChatGPT 吗？
A: 对于大多数中文场景，可以。DeepSeek V3 在中文理解、编程、数学等核心能力上已经达到 GPT-4o 水平，R1 在推理任务上甚至可以比肩 o3。但如果你需要多模态（看图、语音、画图），目前 ChatGPT 仍然是唯一选择。建议不要"替代"，而是"配合使用"——把 DeepSeek 作为主力，ChatGPT 处理多模态需求。
Q2: DeepSeek 的数据安全吗？会不会泄露隐私？
A: 使用 DeepSeek API 时，数据在中国境内服务器处理。如果你对数据安全要求高，最佳方案是自部署——DeepSeek V3 和 R1 都是 MIT 开源协议，你可以在自己的服务器上运行，数据完全不经过第三方。这是目前顶级大模型中唯一能做到的。需要注意的是，自部署 V3（671B 参数）需要至少 8 张 A100 GPU，成本不低；可以考虑使用量化版本降低硬件要求。
Q3: DeepSeek 免费额度够用吗？
A: DeepSeek 的网页版（chat.deepseek.com）提供非常慷慨的免费使用额度，日常使用基本够用。API 方面，新用户也会获得初始赠送额度。即使付费，价格也只是 ChatGPT 的十分之一——每天花几毛钱就能满足大多数个人需求。
Q4: 编程应该用 ChatGPT 还是 DeepSeek？
A: 日常编程两者体验非常接近，选哪个都行。关键区别在于：ChatGPT 的 Code Interpreter 可以直接运行代码，适合数据分析和快速验证；DeepSeek 的 API 便宜 10 倍，适合需要大量 API 调用的场景（比如 AI 辅助编程工具、代码审查自动化）。如果做算法竞赛或数学推理，DeepSeek R1 是性价比之王。
Q5: 我在国内，用 ChatGPT 有什么风险？
A: 主要风险包括：1）需要 VPN，存在法律灰色地带；2）账号可能被封（OpenAI 会检测异常登录地区）；3）支付不便（需要海外信用卡）；4）API 延迟高且不稳定。相比之下，DeepSeek 完全合规、国内直连、支持国内支付方式，使用体验好很多。除非你有 ChatGPT 不可替代的特定需求（比如多模态），否则建议国内用户优先选择 DeepSeek。
---
本文最后更新于 2025 年 1 月 31 日。AI 模型更新很快，我们会持续跟进最新版本。如有疑问或想让我们测试特定场景，欢迎留言。
声明：Jilo.ai 是独立的 AI 评测平台，与 OpenAI 和 DeepSeek 均无利益关系。基准测试数据来源于官方报告和独立评测。